Hoofdstuk 8: Het vergelijken van ORAC-waarden, OPC-percentages, extractiemethoden, etc.

Wanneer we proberen de kwaliteit van MASQUELIER's® Original OPCs uit te leggen, proberen we opzettelijk te vermijden dit te definiëren als ORAC, OPC-percentages, extractiemethoden, etc.

Onjuist voorbeeld:

MASQUELIER’s® Original OPCs heeft een van de hoogste ORAC-waarden.

Juist voorbeeld:

MASQUELIER’s® Original OPCs biedt een specifieke selectie OPCs die zijn gevalideerd met het CPA-systeem (Complex Phytonutrient Authentication). Dit systeem zorgt voor een directe connectie met de 70 jaar aan wetenschappelijk onderzoek waarop de gezondheidsvoordelen en veiligheid van MASQUELIER’s® Original OPCs zijn gebaseerd.

Achtergrond:

Met MASQUELIER’s® Original OPCs hebben we aanzienlijke USP's tot onze beschikking (wetenschappelijk track record, unieke samenstelling, van de uitvinder, etc.). Onze concurrenten kunnen niet tegen deze USP's op. Sterker nog, als we dezelfde technieken als onze concurrenten zouden gebruiken om ons product te definiëren, maken we het voor hen makkelijker om met ons te concurreren. Veel zogenoemde "OPC"-producten proberen het gebrek aan productspecifiek wetenschappelijk onderzoek te verbergen door (hoge) OPC-percentages te claimen en/of door ORAC-waarden te noemen in hun marketingmateriaal of op hun labels. Daarmee slagen ze erin de consument te doen geloven dat ORAC-waarden een biologische meerwaarde hebben. Dit gebeurt zelfs zoveel, dat de markt ORAC nu als een vereiste ziet. Als wij echter dezelfde woorden gebruiken, maken wij het onze concurrenten makkelijker met ons te concurreren. We moeten dus de neiging onderdrukken om in gelijksoortige termen te antwoorden, hoe moeilijk dat soms ook is, omdat we onze unieke langetermijnpositie ondermijnen door de taal van onze concurrenten te gebruiken.

Relevante open bronnen: www.masqueliersopcs.com/news/masqueliers-opcs-and-oom-pah-pah-opc