Kapitel 8: Vergleich von ORAC-Werten, OPC-Gehalt, Extraktionsverfahren usw.

Wenn wir Aussagen zur Qualität von MASQUELIER’s® Original OPCs treffen, vermeiden wir bewusst die Definition über ORAC-Werte, den OPC-Gehalt, Extraktionsverfahren usw.

Beispiel für eine falsche Aussage: MASQUELIER’s® Original OPCs verfügt über einen der höchsten ORAC-Werte.

Beispiel für eine korrekte Aussage: MASQUELIER’s® Original OPCs enthält eine spezielle Auswahl an OPCs, deren Qualität anhand des CPA-Systems (Complex Phytonutrient Authentication) überwacht wird. Dieses System stellt eine direkte Verbindung zu den 70 Jahren wissenschaftlicher Forschung her, auf denen die gesundheitlichen Vorzüge und die Sicherheit von MASQUELIER’s® Original OPCs basieren.

Hintergrund: Für MASQUELIER’s® Original OPCs gibt es starke USPs (wissenschaftliche Erfolgsgeschichte, einzigartige Zusammensetzung, direkt vom Erfinder usw). Mit diesen USPs können unsere Mitbewerber einfach nicht mithalten. Würden wir unser Produkt auf dieselbe Art und Weise definieren wie unsere Mitbewerber, würden wir ihnen den Wettbewerb sogar erleichtern. Bei vielen sogenannten „OPC“-Produkten wird ein (hoher) OPC-Gehalt angegeben und/oder es werden bestimmte ORAC-Werte in Marketingmaterialien oder auf den Etiketten genannt, um zu verschleiern, dass es keine produktspezifische wissenschaftliche Basis gibt. Den Verbrauchern wird dadurch suggeriert, ORAC-Werte hätten eine biologische Relevanz. Es wird sogar der Eindruck vermittelt, der ORAC-Wert sei die einzig relevante Größe am Markt. Wenn wir darauf in derselben Sprache reagieren, erleichtern wir unseren Mitbewerbern jedoch nur den Vergleich mit uns. Auch wenn es schwerfällt, dürfen wir keine ähnlichen Formulierungen verwenden, denn wenn wir uns so ausdrücken wie unsere Mitbewerber, gefährden wir unsere langjährige einzigartige Positionierung.

Wichtige Quellen: www.masqueliersopcs.com/de/news/masqueliers-opcs-und-taeteraetae-opc